Commenti a: I soldi sono sempre buoni

Di: L’uffico stampa da un milione di euro (di soldi pubblici) …Ma per fare che? « L'informazione in Sicilia

Sat, 23 Jan 2010 13:38:33 +0000

[...] L’uffico stampa da un milione di euro (di soldi pubblici) …Ma per fare che? By siciliabedda I soldi sono sempre buoni [...]

Di: marcello

marcello — Sat, 23 Jan 2010 13:32:30 +0000

Spero vivamente che queste 23 persone vengano condannate e licenziate. Una vera offesa alla povertà dei siciliani.

Di: barone

barone — Thu, 29 Nov 2007 22:29:52 +0000

Scusate se intervengo con questo ritardo su un tema che ha sollecitato tanta passione e così tanti interventi, ma ci ho pensato un pò, ho verificato le mie considerazioni, ho letto con molta attenzione tutti gli interventi che mi hanno preceduto; adesso non ho dubbi: 23 giornalisti (ne amanca ancora uno per colmare l’organico) all’Ufficio Stampa della Presidenza della Regione sono inutili, la legge regionale che consente la loro assunzione con le modalità che conosciamo rasenta lo scandalo (“ma siccome c’è, va applicata”), l’intera vicenda conferma ancora una volta che l’etica dei comportamenti (e delle scelte che dovrebbero sostenere professioni “socialmente utili” come qulla del Giornalista), non ha valore rispetto alla forza di leggi, norme e regolamenti formalmente ineccepibili (per favore, mi si risparmino nuove considerazioni patetiche come quelle sull’uscita dal “precariato”). Insomma, quella delle assunzioni ad personam nell’Ufficio Stampa di Palazzo d’Orleans è una vicenda che – in estrema sintesi – indigna e basta (e non c’entra la professionalità dei singoli; anche se uno dei nuovi assunti si ritrova “capo redattore” dopo aver appena preso il tesserino di Pubblicista, ma lasciamo perdere…). Posso aggiungere un ultima considerazione? Il Giornalista è colui che cerca le notizie, le scava, le approfondisce, le verifica, rivolta i fatti, li legge in controluce, li offre per fornire un pezzo di verità. I 23 dipendendenti dell’Ufficio Stampa della Presidenza della Regione Siciliana (tutte persone rispettabili, beninteso), per favore, chiamateli con un altro nome, ad esempio “Operatori dell’informazione istituzionale”. Per una rassegna stampa, un tg di palazzo, una decina di comunicati al giorno e un pò di conferenze stampa alla settimana direi che è più che sufficente.

Di: Gd

Gd — Tue, 27 Nov 2007 10:29:21 +0000

a Lucio.
E’ vero che uno dei portavoce della presidenza della Regione, è anche un giornalista de “L’Espresso”, che è dello stesso editore del suo giornale? Che un altro scrive per Milano Finanza? E uno ancora per un agenzia di stampa? E domenica ho visto Monastra ancora a TRM! Questa mi sembra la cosa grave…

Di: riki

riki — Mon, 26 Nov 2007 08:08:26 +0000

La Promotion e’ fondamentale.
Non credo siano proprio da chiudere,semmai da rivederne i criteri
di Gestione,
affidando a gente seria il Management,
ed introducendo delle attivita’ che consentano di misurarne l’efficacia.
Penso ad una Agenzia,ospitata in ogni Casa Sicilia, capace di raccogliere le adesioni ai vari Tour con destinazione Sicilia.
I vantaggi sarebbero di vario tipo,come
assicurarne la apertura regolare e
disporre di dati per verificarne l’efficacia.
La cosa,ovviamente,in aggiunta ad un Calendario di Manifestazioni (meeting)
in cui si presentano i Prodotti ed il Folklore Siciliano.

Di: pietro

pietro — Sun, 25 Nov 2007 21:36:25 +0000

Casa Sicilia significa soldi e tanti all’estero senza bisogno di rendicontare nulla (o quasi)Soldi per gli amici degli amici. CHIUDETELE SUBITO!

Di: Fabrix

Fabrix — Fri, 23 Nov 2007 21:58:47 +0000

Signor Billitteri, non sono d’accordo (e mi dispiace, perchè quando La leggo, di solito mi si apre il cuore).
Questi 18-19 giornalisti (escludendo quindi coloro che erano già all’ufficio stampa da anni) NON erano precari.
Alcuni sono diventati giornalisti APPUNTO per entrare a far parte di questo ufficio stampa.
Le regole che sono state stabilite nel contratto di cui parla sono SUCCESSIVE all’assunzione di questi signori.
Non credo di dover aggiungere altro.
Con grande rispetto La saluto, rammaricandomi di aver dovuto puntualizzare queste cose.

Di: marco scognamillo

marco scognamillo — Fri, 23 Nov 2007 21:07:30 +0000

Daniele Billitteri scrive:
“Devo vergognarmene perché un attempato studente universitario mi fa i conti in tasca?”
Io non faccio i conti in tasca a nessuno. Quello (i 3800€) è un dato pubblico. Non credo che da quello che ho scritto sia passato un attacco agli assunti. Ma al metodo di assunzione. E tutti quelli che hanno criticato la cosa, facevano riferimento al metodo di assunzione, oltre che alle condizioni dell’assunzione. La critica è al fatto che in seguito a una modifica di una legge regionale sono state assunte drasticamente molte più persone contemporaneamente di quante già non ce ne fossero. E tutti nella qualifica di “Capo” senza nessun sottoposto.
Io non conosco la qualità degli assunti. perchè a parte il Monastra telecronista del Palermo non conosco veramente nessuno. Ma non è il punto su cui con il post ho tentato di porre attenzione. E l’ho spiegato.
E insisto, perchè questo continuo riferimento personale all’autore? Perchè non si parla semplicemente di opinioni? ognuno ha una sua esperienza di vita, e chi è più brizzolato dovrebbe averne esperienza e non scadere in questi inutili attacchi.
Cerchiamo di attenerci all’argomento, che una discussione chiara può fare solo bene. Ho letto con molto interesse il suo commento fino a 7 righe dalla fine, e in gran parte sono d’accordo, ma l’attacco personale mi sembra fuoriluogo.

Di: Daniele Billitteri

Daniele Billitteri — Fri, 23 Nov 2007 20:15:43 +0000

Domando scusi. Mi sono preso un pomeriggio per leggere tutto e forse qualcosa mi spetta. Scrivo, come si dice, nella mia qualità di presidente dell’assostampa siciliana, il sindacato dei giornalisti. Un sindacato, in primis, difende gli iscritti. Su questo non ci piove se no i sindacati diventano strutture etiche e non devono esserlo. Proprio per questo motivo, tanto per cominciare, lascerei fuori ventitrè giornalisti che occupano un posto sulla base di una legge che non hanno fatto loro. Sul problema della provenienza e dell’appartenenza, per favore, stendiamo un pietoso velo. Faccio questo mestiere da 37 anni e ne ho viste di tutti i colori. La nostra è una categoria particolarmente esposta perchè viaggia si un’autostrada “all’affaccio”. Tutto wquello cvhe succede a noi è sempre paradigma che fa “giurisprudenza etica”. Me l’accollo, non difendo la categoria a tutti i costi ben consapevole che è quella dove hanno convissuto Biagi e Farina, Montalenni e Pecorelli. Per carità. La conta delle pecore nere non mi appasiona specie in un gregge ormai da tempo sufficientemente brizzolato. Ma una cosa non si può fare: prtendersela con i colleghi. PerchéP se facciamo cos’ì andiamo a chiedere a i catalogatori che si apprestano a finire sulle nostre spalle da chi sono stati assunti e perché loro si e mia figlia no. Discutere serenamente sull’automatismo del passaggio da precariato a definitivo. Sonpo problemi enormi sui quali non ho una ricetta. Ma faccio il sindacalista e difende 23 colleghi alcuni dei quali neanche conosco. Non so se sono bravi, se sono mangiapane a tradimento o no. A un sindacalista è propibito porsi questo problema. Se ne deve porre invece un altro: quello del sistema che crea le condizioni in cirtù delle quali questa polemica sorge e si sviluppa. Quando ero segretario regionale del sindacato, proprio su qwuesto problema dell’ufficio stampa della Presidenza ho sempre sostenuto, e agito di conseguenza, che i precari andavano stabilizzati visto che, di fronte ai numeri del precariato della Pubblica Amministrazione, quello dei giornalisti è quasi insignificante. Questo si doveva a colleghi che hanno lavorato per anni e anni. E da sindacalista l’ho fatto. Ma in quell’occasione il sindacato avvertì anche che quello che non può accadere è che a un precartiato che viene stabnilizzato se ne sostituisca subito un altro perché se no vuol dire che il sistema è malato e bisogna cambiaro. Intanto mettendosi d’accordo sul fatto che un ufficio stampa pubblico è uno sportello di trasparenza della pubblica amminsitrazione e non un deposito di portaborse. Questo mortifica innanzitutto il collega prima ancora del suo eventuale dante causa politico. E’ dunque evidente che, stabilizzato, com’è sacrosanto, il precariato, bisogna realizzare un sistema tyrasparente di accesso che non può prescindere da u8n meccanismo di selezione oggettiva. Se i politici vogliono un portavoce, trovino le risorse per dotarsene. Ma un ufficio stampa è un’altra cosa e, com’è facile affermare, si sottrae, per esempio, ad ogni forma di “spoil system”. La legge che ha portato a questa situazione è vecchia ed è nata quando l’ufficio stampa della presidneza aveva ben altri (e minori) adempimenti cui provvddere. Ma non ci è mai piaciuto, e lo abbiamo sempre detto, il meccanismo della cooptazione, della chiamata diretta. Ma wuesto non chiama in causa, ancora una volta, la professionalità e la condizoione etica di colleghi sui quali non è consentito esercitarsi in un catalogo di ingiurie. Il problema è un altro: sono i meccanismi che vanno cambiati. Ed è proprio quello che il sindacato dei gironalisti siciliani ha fatto firmando con la Regione un vero contratto molto articolato che stabilisce meccanismi e soprattutto definisce i profili professionali del giornalista nella pubblica amministrazione. Questo a tutela della legge e della dignità di una professione. Che questo poi non impedisca comunque e chi ritiene di doverlo fare, di avere col politico un rapporto di referenza diverso, è un altro discorso. Le vicende di Rai-Mediaset di questo ultimi giorni dimostrano che si tratta di una patologia cronica. Ma i diritti sono un’altra cosa. E se proprio vogliamo fare un discorso sulle consulenze, facciamolo per intero e andiavo a fare le pulci alla Babilonia delle associazioni che, a vario titolo, hanno rapporti con la pubblica aministrazione in cambio di intenti morali ineccepibili e di qualche contrinuto per le spesucce. Signori miei, qui si parla di lavoro, non di Travaglio. Negli anni settanta i Travaglini erano un gruppo di cabaret: facevano ridere (bontà loro). E qui invece non c’è niente da ridere. Mi sia dunque consentito di respingere ogni espressione che suoni, anche involontariamente, a linciaggio di colleghi che non hanno nulla da rimproverarsi. Sono solo usciti dal precartiato. CXerto, di precari ce n’è ancora tanti, a ulteriore dimostrazione che era il sistema che non andava. Lo abbiamo cambiato. Altre cose faremo, trta le quali, spero, un contratto di lavoro che ci vede attualmente fermi a sei anni fa. I giornalisti guadagnano bene, si dice. Forse e vero. Io ci campo la famiglia, non lo nego. Devo vergognarmene perché un attempato studente universitario mi fa i conti in tasca? Far passare il “sentire” che quei 23 colleghi sono ladri è ingiusto e fruttov di un ragionamento pauperista e barbaro. Grillo le conmparsate in tv non le faceva gratis. Santoro guadagna quello che guadagna e Travaglio ogni giovedì non va a farsi le passeggiate. Mi si dimostri che vale di più il suo lavoro e meno quello di Monastra.

Di: supervisor

supervisor — Thu, 22 Nov 2007 15:56:19 +0000

per me scrivere
per un giornale tradizionale,
per un’azienda,
per una societa’ sportiva ,
per un partito politico o
per un ente pubblico,
non fa alcuna differenza,
se c’e’ dietro
capacita’ di informazione
correttezza
ed onesta’ professionale.

Di: Lucio

Lucio — Thu, 22 Nov 2007 10:03:10 +0000

Mai parlato di invidia io… conformì, leggiteli bene i post prima…

Di: supervisor

supervisor — Thu, 22 Nov 2007 08:18:03 +0000

Lucio
“Non è stata commessa alcuna irregolarità, ma dal punto di vista etico la Regione non fa una gran bella figura”
auguriamoci un post di qualche portavoce
della Regione Sicilia che chiarisca
meglio la cosa.

Di: ioisoldimelisudo

ioisoldimelisudo — Wed, 21 Nov 2007 23:35:46 +0000

Conformista: “in Rai, ente pubblico, i quaranta e rotti redattori, capiservizio, inviati e capiredattori (e questi altro che 3.800 euro al mese) come sono stati assunti?”
Ma cosa vuol dire? In che modo questa osservazione può legittimare il meccanismo? Allora siccome quello scempio clientelare della lottizzazione in rai è praticamente istituzionalizzato, è normale che si continui per quella strada? Lo fanno gli altri, perchè noi no? Beh questo sì che è vero “conformismo”, ma nel senso più retrogrado possibile. Non si poteva scegliere un nick più appropriato

Di: marco scognamillo

marco scognamillo — Wed, 21 Nov 2007 21:51:47 +0000

@Conformista:
quello che faccio nella vita non è affar suo. poi non credo di conoscerla, quindi non so in che misura lei contribuisca al pagamento delle mie tasse universitarie.
sarebbe bene attenersi strettamente all’argomento.
@Uma:
guarda che anche da santoro si scoprono cose molto interessanti. magari meno legate al livello locale, ma lo stesso interessanti.

Di: Conformista

Conformista — Wed, 21 Nov 2007 21:08:43 +0000

Allora quando parlava dell’invidia, si riferiva a questa cinquantina di giornalisti, che lascerebbero un mestiere – che questo penso volessero fare quando hanno scelto cosa fare nella vita per una cosa che è certamente diversa, non discuto se meglio o peggio. E perchè? Per qualche centinaio di euro in più? E’ davvero triste

Di: Lucio

Lucio — Wed, 21 Nov 2007 20:16:11 +0000

Lo scrivo meglio che ho sbagliato qualcosa…
Conformista, ha visto che brutta fine ha fatto la Rai? Lei non conosce giornalisti che se potesseRO scegliere tra Regione e Repubblica, Ansa o Gds andrebbeRO a lavorare da Cuffaro. Io sì. Almeno una cinquantina, forse anche di più. Saluti

Di: Lucio

Lucio — Wed, 21 Nov 2007 20:15:02 +0000

Supervisor, non è che voglio essere pedante, ma il giornale per il quale lavoro di pezzi sugli sprechi della Regione ne ha scritti almeno un migliaio da dieci anni a questa parte. Denunciando tutto con nomi e cognomi. Se poi le leggi le fanno lo stesso (spesso con la complicità dell’opposizione) noi che altro possiamo fare?? Non è che ce ne stiamo accorgendo oggi che le cose non vanno come dovrebbero. Ho detto che la legge fa schifo, ma siccome c’è la applicano. Non è stata commessa alcuna irregolarità, ma dal punto di vista etico la Regione non fa una gran bella figura. Indipendentemente dai nomi dei prescelti, alcuni dei quali (ripeto) sono di altissimo valore. E ripeto che il mio giudizio sui criteri di selezione non cambierebbero nemmeno se all’ufficio stampa ci fossero Scalfari, Bocca, Pansa, etc. Più chiaro di così…
Conformista, ha visto che brutta fine ha fatto la Rai? Lei non conosce giornalisti che se potesse scegliere tra Regione e Repubblica, Ansa o Gds andrebbe a lavorare da Cuffaro. Io sì. Almeno una cinquantina, forse anche di più. Saluti

Di: Uma

Uma — Wed, 21 Nov 2007 19:47:18 +0000

Marco,al contrario di te io seguo più le Iene, che Santoro. Perché Santoro fa demagogia politica e le IENE, spesso, fanno informazione approfondita.
Te ne sei accorto anche tu. Mi fa specie, che ormai a sfruculiare sulle cose tacite e sottese, che spessono si fanno nelle PA, devono essere giornalisti di una redazione di TV privata, che non il servizio pubblico, viziato e legato, da problemi di ‘intoccabilità’ e ‘prudenza politica.

Di: Conformista

Conformista — Wed, 21 Nov 2007 18:35:55 +0000

Al sig. Luca: Lei contesta il metodo di selezione, ma in Rai, ente pubblico, i quaranta e rotti redattori, capiservizio, inviati e capiredattori (e questi altro che 3.800 euro al mese) come sono stati assunti? Per concorso o me le segnalazioni di Dc, Pci, Psi?
A Scognamillo: a 27 anni perchè non sta qualche ora in più sui libri e cerca di laurearsi, che i suoi studi e l’Università la paghiamo ( e costa tanto) noi pantalone. O l’ha dimenticato?
Infine non conosco nessun giornalista che se potesse scegliere tra un posto in un ufficio stampa o uno a Repubblica, all’Ansa o al Giornale di Sicilia (nonostante tutto) ci penserebbe un attimo anche a guadagnare meno, perchè per 23 che hanno ottenuto la stabilizzazione, ce ne sono almeno un centinaio che rischiano ogni giorno di essere licenziati, che non hanno previdenza ne cassa mutua, e guaadagna quasi come un artcolista, lavorando il doppio!

Di: supervisor

supervisor — Wed, 21 Nov 2007 17:30:31 +0000

Lucio scusa se ti ripeto.Dici:
“….la legge esiste, è stata applicata correttamente, e quindi non ci trovo nulla di scandaloso. Fu scandaloso il giorno in cui la legge venne approvata…”
FORSE BISOGNAVA SEGUIRE DI PIU’ LE ATTIVITA’ DELL’ARS
PIUTTOSTO CHE DISCORSI SU PANE E PANELLE,
ABBRONZATURE E TANTE ALTRE AMENITA’.
***************************************
Quindi,in conclusione,questi 24 costano
alla Regione circa 1 milione di euro/anno.
***************************************
Nessuno pero’ risponde si scandalizza su questi altri numeri.
Regione Sicilia :
14.000 dipendenti stabili
+ 5.000 dipendenti precari
SONO NUMERI DA MULTINAZIONALE.