Commenti a: Da che parte stare

Di: Luca

Luca — Sun, 14 Sep 2008 09:25:04 +0000

“Non sono un fan di Travaglio, pur riconoscendo il valore di molte sue inchieste. Il suo “giornalismo dei fatti” ha troppe ramificazioni nell’unica opinione che conta, la sua. Mi sembra un cronista con ambizioni da capopopolo, che diffida a sua volta degli altri capipopolo”

Travaglio è rimasto uno dei pochi giornalisti che ci mette a conoscenza dei fatti realmente accaduti e documentati prima di dare la propria opinione (che non potrà mai essere obiettiva, lo scrive lui stesso nei suoi libri, solo i robot sono obiettivi).
Con chi schierarsi tra D’avanzo e Travaglio?
Ovviamente con Travaglio, xchè D’Avanzo ha scritto delle falsità, ed è stato dimostrato.
Ma in questo paese non funziona così, il giornalista che fa il suo mestiere è “populista”, il giudice che arresta chi prende tangenti è “giustizialista”..

Di: Roberto

Roberto — Sat, 13 Sep 2008 18:08:01 +0000

In effetti il nostro Belpaese dal dopoguerra in poi è cresciuto in mezzo e forse grazie anche ai misteri e alla incredulità di fronte a certe verità che probabilmente sono troppo tragiche per convincerci della loro veridicità, ma credo anche io che finchè possiamo dobbiamo, e lo dobbiamo fare proprio per quegli eroi che hanno sacrificato la loro vita, ricordare, raccontare e provare ognuno di noi nel nostro piccolo a rendere un pò migliore questo nostro paese.

Di: roberto

roberto — Sat, 13 Sep 2008 16:23:36 +0000

ma se non lo facciamo noi che ricordiamo… chi può cercare di non far distruggere anni di lotte e fatiche… anni di angherie e discriminazioni…
chi, se non chi l’ha vissuto, può raccontare il pianto di una madre, di una sorella, di una moglie… chi, se non chi ha visto scomparire fotocopie e trasformare notizie in pettegolezzi, raccontarlo… non abbiamo il diritto di scegliere altrimenti… è il nostro paese e qui vogliano stare…

Di: ernesto53bis

ernesto53bis — Sat, 13 Sep 2008 15:30:07 +0000

A volte nella vita si verificano delle strane combinazioni, queste strane frequentazioni che, dopo, diventano mafiose.
Ma lo erano anche prima, solo che non si era voluto o potuto approfondire.
Resta il fatto di certe strane frequentazioni.
Per carità, vale per tutti.

Di: federico

federico — Sat, 13 Sep 2008 15:07:26 +0000

@laura
Purtroppo non sono cambiati neanche i nomi… La storia della Sicilia recente (che è poi la storia della mafia e della politica di centrodestra) non è poi così difficile da raccontare; più o meno la conosciamo tutti. Il problema vero è che ancora oggi NON SI PUO’ RACCONTARE e il motivo sta proprio nel fatto che non solo non sono cambiati i meccanismi, ma non sono cambiati neppure i nomi.

Di: gery palazzotto

gery palazzotto — Sat, 13 Sep 2008 14:50:39 +0000

@Roberto. Dici bene, col tempo certi misteri si trasformano in leggenda ed entrano in quel limbo dove si racconta ma non si scava. Potrei farti un altro esempio: i documenti di Dalla Chiesa.
Sarebbe istruttivo confrontarci, ognuno col proprio bagaglio di esperienze, su questi temi. Ma non credo che ciò sia possibile, almeno qui. Non vedo la serenità necessaria.
Al Gds le notizie arrivavano, il problema era come e se ripartivano: brutta storia.
Grazie a tutti per avermi letto.

Di: linda

linda — Sat, 13 Sep 2008 10:57:51 +0000

Gran bel dibattito. Ringrazio Gery per averlo sollecitato.

Di: roberto

roberto — Sat, 13 Sep 2008 08:44:51 +0000

mi piacerebbe poter parlare di quella valigia e di altre misteriose sparizioni che si stanno trasformando in leggende… come l’agenda rossa del giudice paolo borsellino… oppure il contenuto delnon-perquisito covo di riina…

Di: Laura

Laura — Sat, 13 Sep 2008 08:29:15 +0000

Complimenti, è un post scritto con grande consapevolezza di quello che è la nostra realtà. Non solo consapevolezza di quale sia la situazione, ma anche di quali siano i limiti che la situazione stessa impone. Credo che la querelle che lei commenta con una leggerezza (di pensiero) incredibile sia un ottimo esempio per capire come funzionano le cose in Sicilia: o sei mafioso, o sei antimafioso. Questa, come tutte le dicotomie, non rende possibile la descrizione di tutta una serie di sfumature che – purtroppo per noi – esistono, nel continuum che lega la mafia alla legalità. Ci dimentichiamo che la mafia ha prima di tutto un carattere locale e quindi molti di noi la sfiorano senza nemmeno rendersene conto. Che delusione poi quando dell’antimafiosismo (che forse era solo di facciata) viene schiacciato dal peso di un avviso di garanzia! C’è una lotta in corso tra due simulacri e i media rivestono in questo un ruolo principale.
In mezzo c’è la gente come me, ancora giovane per avere una chiara idea di come funzionino le cose, che crede e vuole e spera che qualcosa possa cambiare. Sono una patita dei programmi tv che raccontano la storia recente, cerco qualcuno che mi spieghi davvero come sono andate le cose. C’è qualcuno disposto a farlo? C’è qualcuno che sarebbe disposto – senza usare il colore del romanzo popolare – a tracciare una storia della Sicilia delineando tutti i passaggi che ci hanno portato fino ad oggi?
Credo che, anche la persona con più buona volontà e con grande cultura, non ha un quadro preciso di come siano andate e dove stiano andando le cose. Il mio intervento è un po’ fuori dai commenti che scritti sopra per il semplice fatto che credo che l’intento del post fosse farci comprendere quanto sia difficile capire chi sta dalla parte del giusto e della verità, che resta tale fino a quando non verrà sventolata la prossima prova.
L’atteggiamento migliore, a mio avviso, è quello di un sano criticismo: leggere ricordandosi sempre che a monte c’è qualcuno che scrive, con una propria ratio. E che, a discapito di quanto si scriva, la mancanza di informazione è tanta. Leggendo i commenti ho appreso fatti di cui non conoscevo l’esistenza; post come questi dunque servono anche ad una condivisione delle informazioni. Poi, credo che a monte di tutto ci sia ancora un problema di nomi: la famosa prima repubblica non è finita, non esiste una classe politica “nuova”. Sono cambiati i nomi, ma non i meccanismi…

Di: roberto

roberto — Sat, 13 Sep 2008 07:53:46 +0000

@ roberto…
non sei vecchio. è la modifica dell’immaginario collettivo operarata in parte dalle televisioni del cavaliere muratore, in parte dalla lenta e progressiva attuazione del piano di rinascita democratica di tale licio gelli. la famosa valigia si è persa nelle pieghe processuali tra verità e bugie, condite con sapienza per ottenere leggende, non verità… sparita la valigia spariscono le collusioni con l’astro nascente dei corleonesi, spariscono le “strane” politiche per il sud degli anni ’80, sparisce il travaso di denaro tra mafia e imprenditori del nord e, inevitabilmente, sparisce il travaso di voti alle prime elezioni della seconda repubblica… ah, sicilia bedda… ah, italia bedda,,,

Di: Roberto

Roberto — Sat, 13 Sep 2008 07:20:12 +0000

Sono passate più di 24 ore da quando ho posto una domanda e nessuno ha risposto!
Il che purtroppo mi fa capire:
1) che sono vecchio…
2) che non tutti 15 anni fa, che non è poi così tanto, leggevano le belle inchieste de L’Espresso
3) che forse neanche il Caimano vi ha suscitato qualche curiosità!
4) che comunque è vero che “zitto io zitto tu?”…siamo e restiamo la terra irredimibile di Sciascia?
Gery almeno tu sai di quale valigia parlo???…o 15 anni fa al GdS non le facevano neanche arrivare queste notizie?

Di: Mao

Mao — Fri, 12 Sep 2008 21:35:13 +0000

Per fortuna oramai anche Rosalio ha il suo polemista di fiducia.
La polemica tra Travaglio e D’Avanzo è stata molto utile, ma come qui, penso non sia stato colto da tanti il senso di questa diatriba. Non penso che il punto sul quale voleva dibattere D’Avanzo sia la presunta purezza di Schifani (anzi, invito a leggere qualcuno dei suoi editoriali) ma l’integrità del giornalismo, che deve basarsi su fatti e non su opinioni. Il tema del dibattere di Gery voleva, credo, essere questo.
Dai, almeno ti sei fatto un pò di pubblicità comunque

Di: Uma

Uma — Fri, 12 Sep 2008 20:21:57 +0000

Dovrò pensare accuratamente con chi parlo, e con chi ho da fare.
Continuamente, ormai.
Fosse colluso? parente di qualche individuo ‘in odore’. Meglio evitarlo, prima di averci a che fare mai.
Che si fa? Si chiede alle persone che si conosce anche la carta di identità?
Se i parenti hanno avuto problemi con la giustizia?
E se i pranti hanno avuto problemi con la giustizia, chi gli é apparentato, respirerà la stessa aria. Quindi, non mi ci immischio.
Come si fa a dire e pensare? Di chiunque certe cose, in assenza di prove?
Nei piccoli comuni, magari é inevitabile che si venga a contatto con certe persone, ma direi che il reato é favorirle, non conoscerle, semplicemente.
In piccoli contesti si deve andare a certe celebrazioni, questo non vuol dire, che si colluda, con certe persone, solo perché si presenzia, magari, per motivi altri, a certe celebrazioni.
Dubitare é sempre meglio che avere certezze.

Di: Monica

Monica — Fri, 12 Sep 2008 18:22:16 +0000

Ho letto i libri di Travaglio e continuo a leggerli, nonostante alle volte sia troppo ossessionato dal cavaliere e dai suoi prodi.. reputo che i suoi come i libri di Gomez e compagnia bella siano gli unici rimasti a riportare fatti.
In merito a Schifani credo che le amicizie mafiose facciano curriculum e noi lo sappiamo dato l’esempio di Cuffaro che ci ha “governati” beatatmente nonostante tutto.
Personalmente Schifani solo nominarlo mi provoca malessere, per tutta la legislatura dell’Unione dal primo giorno ha gongolato per un imminente caduta del governo che di fatto non accadeva mai, il suo motto? “Ve lo avevamo promesso, abbiamo lavorato per fare cadere il governo!”
Che governo e opposizione non lavorassero per il paese lo avevamo capito tutti, ma sbattercelo in faccia così due volte al dì per anni perchè? Per ricordarci e nemmeno troppo velatamente che siamo una massa di caproni? E non credo nemmeno che gli elettori di destra fossero felici di ciò(mi riferisco agli elettori coscienziosi).
Non era già quella una chiara ammissione di colpevolezza?
Più che

Di: Sabina

Sabina — Fri, 12 Sep 2008 17:15:58 +0000

hah hah hah
bella la battuta su Travaglio amante della verità.
Per favore, passatela a Lo Bocchiaro: ci viene una vignetta bellissima!

Di: selv

selv — Fri, 12 Sep 2008 17:03:45 +0000

palazzotto, aspetto che lei aggiunga la sesta scena…..
un buon giornalista dovrebbe dare le notizie complete.
Mi riferisco alla fotocopia dell’assegno.
E’ stato un attacco vile di D’avanzo a Travaglio(che mi sta antipatico, ma è maledettamente bravo e competente, oltre che amante della verità) finito male per D’avanzo stesso….poveretto.
Urge correzione/copia-incolla dell’articolo, please….

Di: pepè

pepè — Fri, 12 Sep 2008 16:27:28 +0000

@iachino: ciò di cui si conosce l'inizio ha un capo e prima o poi si trova l'altro capo, viceversa ciò il cui inizio è indeterminato (sono state rintracciate delle analogie con la futuwwa musulmana, cfr. link al termine del commento) è difficilmente "terminabile" ma non voglio scoraggiare nessuno perciò concludo @federico: combattiamo, certamente ... con la certezza di non poter vincere ciò che non conosciamo, perché delle relazioni tra la mafia e altre società segrete non si sa nulla o quasi, non esistono studi perché chi si cimenta in questo genere di attività di solito non le conclude. http://www.experiencefestival.com/chivalry/page/13

Di: Enrico Natoli

Enrico Natoli — Fri, 12 Sep 2008 16:06:33 +0000

Io ho l’impressione che ci si scaldi troppo per persone che forse non meritano tanto e pochissimo per altri che avrebbero bisogno dell’appoggio di tutti.

Il rischio di intervenire qui così è di andare fuori argomento: mi scuso nel caso preventivamente con Palazzotto e con chi commenta.

Ma mentre D’Avanzo e Travaglio riempiono pagine e pagine con il loro appassionato battibecco (a tratti mi ricordano la vicenda Berlusconi e signora che invece di parlarsi a casa loro si scrivevano su La Repubblica), ci sono giornalisti che vengono minacciati o processati.

Carlo Ruta, giornalista e storico ragusano, è stato condannato per “stampa clandestina”. Per chi voglia interessarsi: http://www.leinchieste.com/prima_pagina.html

Insomma, e cerco di tornare all’argomento, mi pare che in questo paese sempre più si sfumino le differenze tra destra e sinistra e al contempo si accentuino quelle tra chi comanda e chi no, a chi sta sopra e chi sotto. Travaglio e D’Avanzo mi sembrano entrambi appartenenti a quelli che stanno sopra. Ma magari mi sbaglio di grosso.

ps: correzione per Fabrix (secondo commento): Travaglio non è siciliano, Schifani sì: è di Palermo.

Di: Totò

Totò — Fri, 12 Sep 2008 13:51:31 +0000

Bulgakov, beddamatri! ciai raggione. È che io ai camerieri ai piani e ai lavapiatti ci aveva pensato è solo che non mi volevo esporre politicamente vasinnò mi tacciavano di essere troppo comunista e e poi Rosalio mi policyava. Considerato che si parla di Schifani e Travaglio e di schifosi travagghi volevo rimanere come si suol dire bordellain.

Di: DestraLab » Non può esistere

DestraLab » Non può esistere — Fri, 12 Sep 2008 13:45:48 +0000

[...] Insomma, stiamo allerta. [via Rosalio] [...]