Commenti a: Processo Mori: simul stabunt, simul cadent

Di: MASTER

MASTER — Fri, 11 Nov 2011 18:30:39 +0000

Bravo Berbero, ha capito tutto: Mori e De Caprio hanno arrestato Riina per fargli un favore che poi hanno completato non perquisendo la casa. Un vero segugio.

Di: giupi

giupi — Wed, 25 Nov 2009 11:03:53 +0000

certo, il processo non è il luogo dove accertare complesse verità storiche. è, tuttavia, il luogo dove accertare singole responsabilità penali: e, rispetto a questa esigenza, il processo penale non è solo il luogo più adeguato, è l’unico luogo possibile.
accarezzare l’idea che ci siano i processi sia luoghi non adeguati è un modo sottile, sebbene forse involontario, per accordare salvacondotti a certe eminenti personalità. che siano di volta in volta colonnelli dei carabinieri o presidenti del consiglio, poco cambia: l’importante è che un’ipotesi di reato sia accertata dal suo giudice naturale secondo le regole del diritto. gli storici, i politologi, i sociologici valuteranno poi, secondo i loro metodi, i “fatti” che emergono dalle sentenze, inscrivendoli nella complessità del reale.

Di: armando plaia

armando plaia — Wed, 25 Nov 2009 09:38:01 +0000

Io non ho alcuna convinzione circa l’innocenza di nessuno. Mi sono limitato a riassumere i contenuti di un’udienza aggiungendo alcuni elementi utili a chi non ha seguito la vicenda. Punto. Sia chiaro, qui nessuno deve stare dalla parte della magistratura o invece delle forze di polizia. Peraltro, proprio in questa vicenda sarebbe impossibile, perché ad esempio essere acriticamente dalla parte del pm Di Matteo e del teste Riccio implicherebbe essere “contro” il teste Pignatone che, si ascolti ancora una volta il sito di radio radicale, riferisce cose diverse rispetto a quelle affermate da Riccio. Dobbiamo stare dalla parte dei fatti che sono gli argomenti più testardi. A me sono sembrati “fatti” alcune contraddizioni emerse nell’udienza che ho provato a raccontare. Da questi fatti ho tratto alcune considerazioni personalissime che non attengono, beninteso, alla questione dell’eventuale responsabilità di Mori o di Obinu, né rispetto a Mezzojuso, né rispetto al covo di Riina (aggiungo che quest’ultima vicenda mi pare incredibile e le cose sin qui raccontate dai vari protagonisti non mi convincono). Ho solo manifestato una sensazione di inadeguatezza del processo penale rispetto a vicende così complesse e nebulose (trattativa sì, trattativa no ecc.). Ovviamente il processo può agevolare l’emersione di alcuni tasselli utili a comporre un mosaico non sappiamo quanto grande. Ma la mia sensazione è che il contenitore “processo” non abbia, per propria attitudine, la capacità di gestire e verificare contenuti come quello della vicenda della trattativa e dei suoi corollari. Mi auguro di sbagliarmi.

Di: Berbero

Berbero — Tue, 24 Nov 2009 15:34:20 +0000

“Oggi alcuni uomini che, sino a prova contraria, hanno dedicato la vita alla lotta contro Cosa nostra sono sotto processo per favoreggiamento alla mafia.”

Forse perchè ciò che ci sta dietro non è tanto semplice come una partita a dama dove da un lato ci stanno i bianchi e da un lato i rossi…La realtà ahimè è molto più complessa tanto quanto la capacità degli uomini di giocare sporco.

“Mori (ed il tenente colonnello De Caprio) è già stato processato per favoreggiamento alla mafia e assolto (febbraio 2006) per la vicenda della mancata perquisizione del covo di Riina. Oggi è nuovamente imputato.”

Bhe se la mancata perquisizione di un covo di un boss mafioso per te non è un fatto grave evidentemente a livello personale ti fidi del risultato finale di un processo in quel caso l’assoluzione;allora perchè ti preoccupi così tanto dell’attendibilità del teste?Non ti basterebbe attendere l’ardua sentenza?
O forse non ti sta bene che Mori e DeCaprio che tanto hanno lottato cosa nostra vengano rimessi in ballo?
E inoltre sei sicuro che ciò che appare o che fanno apparire corrisponda a verità?Visto che dai per inconfutabile e scontato che Mori e Decaprio hanno realmente lottato contro cosa nostra.

Di: pequod

pequod — Mon, 23 Nov 2009 16:26:26 +0000

Volete fare il processo qui sù rosalio o preferite farlo fare a chi spetta farlo?
io mi fido della MAGISTRATURA sia inquirente che giudicante e quindi aspetto senza DELEGITTIMARE nessuno.

p.s.
non l’ho nè con rosalio,nè con armando,nè con c. ma …mi sembra di leggere un vecchio copione ..

Di: c.

c. — Mon, 23 Nov 2009 11:52:45 +0000

rosalio, a proposito di quello che scrivi, che condivido pienamente, ti giro un articolo che ho scritto, seguendo la vicenda. Spiega bene chi è il colonnello Michele Riccio, che mentre faceva il teste a palermo, al processo di genova dov'era imputato scaricava brillantemente i suoi uomini per ripulirsi l'immagine..In quello sul numero del settimanale (Tempi) in edicola in qs giorni, invece, racconto di Damiano, e di altre bufale di cui sui giornali non si parla granché, tipo il papello (ma perché si dà tutta questa fiducia a Ciancimino jr.? Si sa che attualmente è imputato in appello a Palermo per riciclaggio e tentata estorsione, perciò avrebbe magari un certo qual interesse personale ad attestarsi a super teste, e che il papello "originale" che avrebbe consegnato è solo l'ennesima copia, inutilizzabile in un processo??)... http://www.tempi.it/prima-linea/007869-antimafia-fiction-intervista-giuseppe-del-vecchio

Di: pequod

pequod — Mon, 23 Nov 2009 10:42:53 +0000

armando dice.
…Nessuno vorrebbe che la verità non possa essere ricostruita, qualche dubbio tuttavia si nutre sulla circostanza che lo strumento adeguato sia un processo penale, tantomeno un processo penale contro alti ufficiali dell’Arma dei Carabinieri. Ma questa è soltanto l’opinione di chi scrive….

Non è la mia opinione ,così come non credo che sia questo il luogo più adeguato per discutere il caso specifico che citi.

ho iniziato a seguire questo processo circa un anno fa,quando si svolgeva in un angusta aula del nuovo palazzo di giuustizia e in aula non si era più di 15 persone ,compresi gli addetti ai lavori.
la stampa presente era davvero esigua ma come hai ben citato radio radicale c’è sempre stata,quindi se davvero ci si vuole fare un idea del processo bisognerebbe riascoltare le tante udienze e non solo quella specifica che citi.
Non voglio entrare al riguardo ma quello che è assolutamente certo è che di acqua sotto i ponti ne è passata ed oggi questo PROCESSO così come quello di appello a Marcello Dell’Utri assumono un valore ben diverso.
Non voglio stare al solito gioco di “sottile “deleggittimazione dei Pm ,anche se sono e certo della tua buona fede e invito Te e chiunque a seguire sempre con la massima attenzione gli eventi che si susseguiranno nei DUE processi.
a proposito l’udienza dell’interrogatorio di Ciancimino,credo 29/30 gennaio è prevista all’aula bunker…)
resto in attesa delle sentenze alimentando quel DESIDERIO DI VERITA’ che qualunque cittadino di questa Repubblica dovrebbe avere ,visto l’ENORME importanza dei fatti.

Pequod

Di: kk

kk — Mon, 23 Nov 2009 07:28:00 +0000

E’ il problema vero della giustizia Italiana. Qualcuno si sveglia, dice la sua verità, e allora se l’oggetto di tale verità è pubblico si imbastisce un processo sul nulla.
Io ricordo ancora con imbarazzo le udienze del processo Andreotti in cui i pentiti si incartavano, ritrattavano, non ricordavano e quant’altro ogni singolo giorno! Il risultato è sotto gli occhi di tutti.
E ora sta succedendo di nuovo con Ciancimino che dopo 12 anni pare sapere tutto di tutti, persino di cose successe dopo che suo padre non c’era più. Eppure nessun magistrato si pone la domanda (che a me pare lecita): “ma scusi Lei è in contatti con la mafia?”.

Abbiamo un sistema politico e uno giudiziario che fanno a gara a chi è più imbarazzante.

Di: marcopaganini

marcopaganini — Mon, 23 Nov 2009 03:30:55 +0000

personalmente, quello che mi urta particolarmente, è che se trovano una persona con 1 gr di droga dopo un’ora sono a casa sua e la mettono sotto sopra.
fermano riina e nessuno va’ a casa sua per 15 giorni.
mori non e’ stato. ma mori non puo’ non sapere chi e’ stato ad impedirglielo.
e questo mi brucia assai.
ma visto che il tutto s’e’ risolto con un’assoluzione piena, io mi sono rotto le palle di andare dietro alle chiacchiere perche’ tutti dicono tutto.. ed allora io penso che il tutto si riduca a “chiacchiere”.