Commenti a: Zamparini e l’esonero di Walter Zenga

Di: GIGI

GIGI — Wed, 25 Nov 2009 12:36:58 +0000

Giuanni, no, se è uno dei rari elementi da serie A in una città che nei servizi essenziali ( ai quali si deve aggiungere la maleducazione di troppi cittadini ) è da serie C è proprio perché i dilettanti amministratori locali non ci mettono mani. L’ho scritto tra virgolette. Volevo dire che si chiama Palermo, veicola importanti elementi sociali, è un importante aggregatore, genera indotto per la città e da lavoro a commercianti vicini allo stadio, a novelli pubblicisti, e qualche giornalista, tv giornali radio e siti internet, ne beneficiano altre attività commerciali ( superfluo elencarli … ), impiega direttamente qualche decina di persone; insomma, è un bene collettivo, e in più veicola valori simbolici dei tempi moderni. Ma ovviamente non è né un elemento di riscatto, né il sintomo di una città al passo col mondo evoluto; io non lo penso nemmeno per la (pseudo)politica affaristica attuale, figurati se lo posso pensare per un pallone di cuoio e un manipolo di ragazzi in pantaloncini che lo prendono a calci. Poi c’è l’aspetto sentimentale: il senso di appartenenza, il rito tribale. Il senso di appartenenza, i colori collettivi, i sentimenti collettivi non hanno niente a che vedere con l’azienda privata dei presidenti di calcio, i tifosi non gridano Zamparini ma Palermo, se ce n’è uno che paga, si esalta, ride e soffre per l’azienda privata di Zamparini è da rinchiudere d’urgenza. Zamparini lo sa, e non cambia nome e colori delle magliette. I presidenti sono solo degli infiltrati nel sentimento collettivo, e l’hanno trasformato in una giungla affaristica, se potessero lo farebbero pure con le popolazioni che praticano i riti tribali in Africa.
C’è questa contraddizione alla base, e se è possibile metterla in atto è perché la piacevole dipendenza per una passione è stata trasformata in droga.
L’hai detto, tutte le fonti di introito che hai elencato ( e ne mancano alcune e pure importanti )non sono enti di beneficenza, ma raccoglitori del denaro dei tifosi, che poi si spartiscono con le società di calcio.
La cosa più strana, che fà pure ridere, perché spesso la follia l’assurdo il surreale fanno ridere, è che molta gente afferma con sicurezza che è l’azienda privata di Zamparini ma poi si emoziona e tifa come se gli appartenesse. Droga.

Di: giuanni

giuanni — Tue, 24 Nov 2009 22:46:30 +0000

Gigi@ Credo che i proventi dell’ azienda Palermo calcio provengano da diverse fonti, tra le quali diritti televisivi, abbonamenti, introiti al botteghino,sponsor e via discorrendo.Dici che la squadra deve essere un “bene” pubblico, intendi dire che si dovrebbe “municipalizzare” ? In tutte le società di calcio professioniste i patron sono soggetti privati, con capitale privato. Questo converrai che è incotrovertibile, che poi interessi la collettività, per passione, sentimenti e altro, posso essere d’accordo che sia un qualcosa che unisce fasce di popolazione e dunque socialmente positiva.
Certo il calcio può essere un elemento di riscatto rispetto a quelli che definisci, e concordo, atavismi malvagi e retrogadi,ma non carichiamolo troppo di significati sociali.Certi retaggi tipici della nostra terra si superano e si vincono attraverso una sincretica opera a vari livelli, partendo dalla cultura del vivere civico, dall’educazione delle nuove generazioni, e concordo con te, dal cambio a 360° di una mentalità che stenta ad avvicinarsi all’Europa e che tende ancora ad un conservatorismo dello status quo.
Siamo la terra dei Gattopardi, non dimentichiamalo.
Sulla “suadade” che affligge noi che viviamo fuori Palermo, non ho spiegazioni razionali, ti posso solo dire che quando vedo il rosanero provo le stesse emozioni di quarantanni fa e a volte, nelle grandi imprese che il Palermo ci regala ogni tanto,mi emoziono e…basta.
Il pubblico pagante e concludo, ha una grandissima forza da non sottovalutare, nel momento in cui lo spettacolo non gli garba, può “punire” chi governa la società, in questo caso il Zampa, non andando allo stadio o non rinnovando l’abbonamento. Certo, non sarebbe un comportamento da tifosi, ma se vado ad uno spettacolo teatro o cinema che sia e resto deluso, la pprossima volta punisco il regista e non ci porto i miei soldi. Troppo semplice ?

Di: GIGI

GIGI — Tue, 24 Nov 2009 11:47:38 +0000

Ghito, è tutto vero quello che scrivi; ma forse quando io parlo del fatturato non si capisce dove voglio parare, anche perché, non ho voglia di scriverlo talmente mi sembra evidente. In effetti a Palermo si trascorrono molte ore a parlare di una squadra che dovrebbe essere un “bene” pubblico e un elemento sociale, collettivo, di rilevante importanza, invece si tratta di un’azienda proprietà di un soggetto privato, Zamparini, quindi mi sembra esagerata tutta questa passione per una cosa che non appartiene alla città né ai tifosi. Voglio dire, quando parlo di fatturato, che i palermitani i soldi li stanno uscendo lo stesso, almeno l’80% del fatturato direttamente, il resto in altri modi, ebbene, il nodo al pettine viene quando si tratta di agire direttamente; intanto stanno pagando ugualmente. Basterebbe pagare il doppio un anno, una tantum, per acquisire … ma quando si tratta di agire vengono a galla tutti i mali atavici; in questi ultimi giorni ho rivisto alcuni film dove si racconta certa mentalità e certi episodi squallidi della storia siciliana ( “il sasso in bocca” per esempio, ed altri … ), oltre al profondo malessere, al disgusto, e alla consapevolezza che certe scorie in molta parte della popolazione non sono passate ( c’è da sperare che le nuove generazioni istruite, da 1 a 30 anni per capirci, crescano pulite da questi atavismi malvagi e retrogradi ), mi chiedo cos’è questa nostalgia che mi fà tornare spesso.

Di: GHITO

GHITO — Tue, 24 Nov 2009 11:30:40 +0000

Giuanni, condivido quasi tutto del tuo post. Solo, mi sembra utopistico parlare di azionariato popolare. A Palermo ? A malapena raccoglierremmo i soldi per una mangiata. E quand’anche (per pura ipotesi) riuscisse ?
L’assemblea degli azionisti dovrebbe poi nominare l’Amministratore e prevarrebbero logiche che ben conosciamo, magari ci ritroveremmo con qualche riciclato del passato. No, dietro Zamparini (in capo al quale sono d’accordo sulla coesistenza di tanti pregi e tanti difetti) c’è il vuoto a Palermo e i famosi 70 milioni di fatturato che un manager avveduto e capace potrebbe amministrare meglio presuppongono che PRIMA qualcuno rilevi la società, acquistando le quote. Questo “qualcuno” a Palermo semplicemente non esiste o non è interessato al calcio. In realtà il Palermo potrebbe fare gola, specie agli avventurieri, solo dopo un fallimento e quindi a costo zero e ripartendo dalle categorie inferiori. Con conseguente addio ai proventi dei diritti televisivi, ribasso del prezzo dello “spettacolo” e ti saluto i 70 milioni.
E, ovviamente, col gran derby Palermo – Roccapinnuzza….

Di: GIGI

GIGI — Tue, 24 Nov 2009 10:29:10 +0000

Giuanni, tu che sei persona informata ( non scherzo affatto ) e non solo su sport e politica, puoi dirci da dove vengono i soldi del fatturato del Palermo calcio? Grazie.

Di: Giovanni P.

Giovanni P. — Tue, 24 Nov 2009 08:56:50 +0000

No no. Io non credo proprio che avere due allenatori a stagione sia corretto; non credo proprio che si debba rivoluzionare la squadra ogni anno, ma credo, e qua ti voglio attento, che non puoi imputare a Zampa altra colpa che questa sua esuberanza; non puoi, invece, dire che sia venuto a fare affari perchè vuole costruire lo stadio o perchè è attento ai bilanci. Di questo bisogna essere solo stra-contenti perchè le società che vorranno essere protagoniste del calcio italiano tra qualche anno saranno quelle con bilancio in pari e stadio di proprietà: guarda un pò!

Di: Andrea

Andrea — Tue, 24 Nov 2009 08:10:15 +0000

@Giovanni P

il mio ragionamento mi pare abbastanza chiaro, e ho l’impressione che ci giri un po’ attorno, quindi mi limito a chiuderla qui. Se per te va bene quindi che Zamparini faccia scelte del genere, fai pure e tieniti la squadra così com’è attualmente: un porto di mare dove i giocatori vanno e vengono col solo scopo di passare a squadre migliori e dove il presidente pensa solo alle sue tasche senza alcun interesse a raggiungere risultati concreti, ma col solo scopo di ottenere un bilancio attivo a fine anno. Concordo con chi ha detto che Zamparini ha deliri di onnipotenza e con chi sostiene che è la principale causa del malo andamento della nostra squadra. Poi se devi fare demagogia lasciamo perdere direttamente, visto che hai pure la presunzione di dire che il mio non è un ragionamento solo perché fai finta di non capirlo

Di: RICCARDO

RICCARDO — Mon, 23 Nov 2009 23:48:52 +0000

E’ SEMPRE LA STESSA STORIA.ZAMPARINI MA QUANDO TE NE VAI.ANCHE A ME ZENGA NN MI PIACEVA PIU’ DI TANTO,MA QUANDO LO CAPIRAI CHE GLI ALLENATORI HANNO BISOGNO DI TEMPO.DAGLI ALMENO TEMPO PER CAPIRE COME IMPOSTARE LA SQUADRA

Di: manuelo

manuelo — Mon, 23 Nov 2009 23:22:07 +0000

@ Rosàlia. Palermo-Juve Stabia 0 3 ? Sicura ? Io ricordo uno 0 a 0 su campo innevato, con la Juve Stabia capolista, trasmetta in diretta dalla Rai( trasmissione sperimentale ). Una volta la Favorita era inespugnabile, anche solo il nome faceva paura.

Di: Rosàlia

Rosàlia — Mon, 23 Nov 2009 23:15:21 +0000

william anselmo non ne capisce nulla di calcio .. fa il giornalista .. gestisce un sito .. ma di calcio non ne sa niente! troppa fuffa e poca ciccia nelle sue parole. non parla di calcio .. parla del niente.

Di: Rosàlia

Rosàlia — Mon, 23 Nov 2009 23:07:19 +0000

qualcuno ha mai visto una partita del catania l’anno scorso? forse no! ci mancassi. il catania faceva un ottimo calcio per una squadra in lotta per la salvezza cambiava modulo catenacciandosi ad hoc contro ogni tipo di modulo .. metteva grinta e in contropiede mischia o calcio piazzato trovava i punti. grande calcio non se n’ò visto . ma zamparini si sa .. ha scelto Zenga per il potere mediatico che ha … perchè Delio Rossi era già a giugno l’uomo piu accreditato da un punto di vista tecnico tattico a prendere le redini del palermo. non a caso lotito ha scelto ballardini. i due adottano lo stesso modulo e poi rossi ha dimostrato negli anni di valere. alla lazio ha vinto una coppa italia e l’ha portata pure in champions un anno. ma rossi faceva meno scruscio di Zenga. e quindi scegliamo il Walterone nazionale. rossi io ritengo sia di molto superiore ma credo anche che ogni allenatore abbia bisogno quanto meno di un intero girone .. per nn dire una stagione .. per capire se sono in grado o meno. e il presidente dovrebbe assumersi la responsabilità delle scelte e delle dichiarazioni .. stringere i denti e portare a termine il discorso tracciato. Credo che ogni allenatore onesto se dovesse fallire i suoi obiettivi mollerebbe per non perdere credibilità .. credo che cosi avrebbe fatto Zenga se non fosse arrivato in europa. ma cmq .. io zamparini me lo tengo .. ci fa ridicole a volte di fronte al bel calcio ..ma se penso a Palermo Juve stabia 0 3 piuttosto cambio un allenatore ogni setimana

Di: Fabrizio

Fabrizio — Mon, 23 Nov 2009 22:53:54 +0000

Sono un po folle…ho passato mezza serata a rivedere i video del palermo di balla dell’anno scorso, i video di pastore e bertolo e i video di Z.
A mio avviso un bel po di minchiate Zenga le ha fatte. Ha ragione chi sopra diceva che ha fatto giocare parecchi giocatori fuori ruolo, ma sempre la stessa persona si sbagliava nel dire che l’ha fatto per fare giocare pastore. Anche pastore finora ha giocato fuori ruolo. Vedere pastore come un centrocampista dietro le due punte è a dir poco assurdo. Fino a ieri pasto è stato impiegato come centrocampista avanzato, non come trequartista. Fra i due ruoli ne passa.
Cito Ancelotti quando nel 2004 con Kaka da poco arrivato al milan diceva così: Carlo Ancelotti si sofferma sull’ottima prova odierna di Kakà e ne spiega le caratteristiche tecniche: “Kakà a mio modo di vedere è un trequartista. Indubbiamente ha grandi doti offensive ma non penso lo si possa considerare un attaccante. Rispetto a Rui Costa ha caratteristiche diverse, ha più facilità nell’inserimento a rete e questo gli consente di trovarsi con buona frequenza davanti alla porta.”
QUesta è la definizione di trequartista e fino ad oggi Pastore non è stato questo, la prima volta che gli ho visto fare il movimento perfetto da trequartista è stato proprio ieri in uno scambio con miccoli quando ha calciato di poco la palla fuori. Evidentemente questo movimento è stato proprio zenga a dirgli di non farlo. Pastore è giovanissimo ha bisogno di crescere per diventare un campione, come ha fatto Ancelotti con Kaka e Prandelli con Jovetic. Ma bisogna metterlo nel punto in cui può dare di più. Senza pretendere 10 gol a stagione e giocate di superclasse. Viene pur sempre da un altro mondo calcistico. Se si voleva un calciatore da 20 gol a stagione e un rendimento super bisogna spendere 140 milioni di euro e Zampa non li ha. Ma con la pazienza Pastore può diventare un grande perchè i numeri li ha. Chi dice che è immaturo lo vuole veder ein panca, e non si cresce così si ci deprime solo in panchina. Mi seccherebbe davvero vederlo partire per poi fra qualche anno ritrovarlo alla facciazza nostra che gioca in champions e segna a raffica…gli esempi ci sono e sono tanti…Farias e Gonzales su tutti.
Abbiate pazienza lasciamole giocare in pace e poi vedrete…

Ps Lo stesso discorso vale per Bertolo

Di: giuanni

giuanni — Mon, 23 Nov 2009 22:29:48 +0000

Certo non si è mai visto che quando una squadra ha problemi tecnici, in Eccellenza come in Serie A, la stessa cambi…presidente ! Le regole del gioco, spesso non proprio corrette, prevedono da sempre che salti l’allenatore.Un certo Cellino, presidente del Cagliari Calcio, ha divorato un gran numero di allenatori, a volte per errori commessi da lui in campagna acquisti e cessioni, spesso per sparagnare sull’ingaggio assumendo emeriti carneadi, altre volte ancora per antipatia nei confronti del mister di turno.
Zamparini mi pare la copia conforme di Cellino.
Partiamo dal concetto che presidenti mecenati, alla Rozzi, ricordate ?, dell’ Ascoli di un decennio fa, non ne esistono più. Il calcio è azienda, al cento per cento. I bilanci sono certificati e vanno portati il più possibile al pareggio. Chiedete a Moratti, a questo proposito, come se la passa.
Zamparini ha i pregi, molti, e i difetti, altrettanti, del tipico presidente che fa tutto lui, spesso anche la formazione. Se mettiamo sulla bilancia il suo operato nella Palermo Calcio, certo non si può dire che non abbia prodotto risultati inimmaginabili per quella periferia della periferia calcistica che era il Palermo.
I difetti, dico e concludo, bisogna dunque sopportarli, da veri tifosi e goderci il massimo livello calcistico, visto che abbiamo giocato qualche anno fa anche contro il Roccapinnuzza…
Sul fatto del Palermo dei palermitani…ma si è mai tentato un azionarato popolare tipo il Barcelona, dove i tifosi mettono i piccioli e partecipano concretamente alle vicende della società ? Allora si che la squadra diventa cosa di tutti e si può mettere in discussione persino il presidente.

Di: Annibale

Annibale — Mon, 23 Nov 2009 21:16:16 +0000

Bello sto presidente che avete! Deve uscire i piccioli se vuole risultati

Di: totoplanet

totoplanet — Mon, 23 Nov 2009 20:20:44 +0000

Forse Zamparini ha creduto le parole di Zenga quando diceva che vinceva lo scudetto. Poverino visto come sta andando il palermo si è già inc….Ora sotto a chi tocca ci rivediamo fra un po di mesi per un’altro esonero.

Di: Giovanni P.

Giovanni P. — Mon, 23 Nov 2009 20:06:37 +0000

Ciao Andrea. Lascia perdere. Non capisco. Sei troppo su! Non-ti-capisco! Non capisco il tuo ragionamento, che sinceramente, detto tra di noi, e mi raccomando, che resti tra di noi, di ragionamento non ha proprio nulla! Dire che il tuo è un ragionamento, infatti, è un ossimoro!
Abbiamo solo capito del tuo ragionamento che: “del bene o del male del Palermo Calcio non te ne frega un cavolo, ci sono problemi ben più seri a palermo da affrontare”. GRAZIE. Se non lo dicevi tu non ci pensava più nessuno ai cumuli di munnizza, il traffico, la disoccupazioine e tutto il resto. GRAZIE DI CUORE!!

Di: Andrea

Andrea — Mon, 23 Nov 2009 18:37:12 +0000

@Giovanni P

precisamente che del male o del bene del Palermo Calcio non me frega un cavolo, ci sono problemi ben più seri a Palermo da affrontare. Ma da semplice tifoso moderato mi interessa di più vedere una squadra che punta a vincere, piuttosto che vedere Zamparini che si fa i suoi affari d’oro in città prendendo per il culo i tifosi in continuazione. E poi non cercare di distorcere il mio ragionamento, se non lo capisci è un altro discorso…io non vedo l’ora che si faccia il nuovo stadio, perché è un’infrastruttura in più che si va ad aggiungere in città, ma la struttura non ha nulla a che fare col campionato! Se costruisci lo stadio non è che vinci! Quindi mi spieghi che discorso è???

Di: piopio

piopio — Mon, 23 Nov 2009 18:30:51 +0000

Ecco, la critica di mimmo è una critica rispettabile e propositiva. Non basta non essere d’accordo, occorre anche saperlo fare.

Di: mimmo

mimmo — Mon, 23 Nov 2009 18:24:16 +0000

Non c’è dubbio che questa situazione ci conviene per chè da soli saremmo in serie C, e magari ci ammazzerebbero pure il Presidente, come l’hanno già fatto.Detto questo se è vero che il pesce puzza dalla testa o, che è lo stesso, tutto dipende dal manico, le colpe principali sono di Zamparini. Non c’è dubbio che il Palermo serva a Zamparini o per guadagnarci (o almeno non perderci)e per fare i suoi affari; però sono convinto che a Zamparini piace anche vincere giocando bene. Se questo non succede è perchè lui è la prima causa destabilizzatrice,sia nell’acquisto dei giocatori che molto spesso sono comprati ” a muzzo” ,(vendono Guana e prendono Blasi per non farlo giocare e lo sommano a Migliaccio e Nocerino, si riprendono Della Fiore e lo mandano a Parma) sia nelle trattative, dove più che oculato appare “ziccusu” (Nilmar, Paletta, ecc)sia nell’imporre con la scusa del dialogo le formazioni ( vedi dichiarazioni sulla formazione anti Juve, vedi l’utilizzo di Pastore).Zenga lo ha accontentato con la speranza di tenerselo buono, ma è finito in confusione cambiando modulo e ruoli ad ogni partita e facendo errori marchiani( esordio di Melinte a San Siro contro Maicon,non a carrapipi)e giocando senza incontristi.Il progetto sportivo (non quello ecomico-finanziario, che funziona benissimo)di Zamparini esiste solo nei suoi sogni. Purtroppo tutto è rovinato dalla confusione comportamentale e organizzativa di cui è vittima. In questa situazione qualsiasi allenatore si troverà in difficoltà.

Di: piopio

piopio — Mon, 23 Nov 2009 18:23:22 +0000

La verità è una sola ed è molto semplice: con Zamparini il Palermo sta vivendo – e di gran lunga – le migliori stagioni della sua storia centenaria. Se il Palermo tornasse ai palermitani ora come ora fallirebbe subito e poi si assesterebbe a cavallo tra B e C, come sempre negli ultimi 30 anni prima di Zamparini.
Chi lo nega sbaglia sapendo di sbagliare. E se non lo sa è fuori dal mondo.
Poi è chiaro che non per questo tutte le scelte del presidente sono giuste e condivisibili. Ma mettendoci pure che sbagli spesso (e tutto sommato non lo credo neppure), a tutt’oggi è insostituibile, almeno per mantenere il Palermo, non dico a far paura alle grandi com’è per ora, ma anche soltanto in serie A.
La società, poi, è fra le meglio organizzate della categoria. Se pensate a cos’era quando l’ha rilevata, che non c’erano i soldi manco per l’acqua minerale….
Vedete un po’ di rendervi conto delle realtà, per cortesia!
E questo vale soprattutto per chi scrive sulle testate giornalistiche e per chi va in TV, che senza Zamparini tornerebbero tutti (come noi tifosi, o presunti tali, d’altronde…) ad occuparsi di Sasà Buoncammino e di Sossio Perfetto. Con rispetto parlando…
State buoni, se potete!