Di: armando plaia

armando plaia — Fri, 18 Dec 2009 10:22:29 +0000

Secondo quanto riferisce La Repubblica del 18 novembre 2009 (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/11/18/mistero-sull-archivio-del-padrino-spunta-la.html)
un nuovo pentito, Gaspare Romano, sostiene che quindici anni fà Cuffaro avrebbe partecipato ad un conviviale a Portella della Ginestra con alcuni mafiosi (Santino Di Matteo, Emanuele Brusca). Si poteva acquisire questa dichiarazione già nel primo processo (cioé in appello)?
Vi sarebbe poi, tra le nuove prove, una dichiarazione del boss Di Gati, che però non è affatto nuova: il boss agrigentino, ora pentito, racconta di avere avuto indicazioni di votare Cuffaro. Ma questo lo riferisce già La Repubblica il 13 giugno 2007. Per cui quello che riferisce Di gati ben poteva valutarsi già nell’ambito del processo di appello (ad esmpio Di Gati, come Spatuzza è stato sentito nell’appello contro Dell’Utri).
A meno che non si ritenga che queste prove attengono fatti che non stanno nell’imputazione (art. 187 c.p.). Cioé, poiché l’imputazione è stata “limitata” dalla procura al favoreggiamento di alcuni soggetti mafiosi non può introdursi nel processo una dichiarazione volta a provare rapporti di contiguità mafiosa (Maurizio Di Gati, Gaspare Romano) che vanno “oltre” l’aver favorito singoli mafiosi (e conseguentemente l’intera organizzazione, art. 7).

Di: gio

gio — Fri, 18 Dec 2009 03:40:21 +0000

ciok stanno processando cuffaro prima per aver favorito cosa nostra e poi per concorso esterno, cioè per aver dato un contributo non occasionale a cosa nostra. Ma il contributo più significativo é stato proprio aver favorito alcuni mafiosi. Quindi perché un doppio processo?

Di: Nicola

Nicola — Tue, 15 Dec 2009 12:43:17 +0000

http://it.wikipedia.org/wiki/Aporia

Commenti a: Cuffaro bis, l’aporia del doppio processo

Di: armando plaia

Di: gio

Di: Nicola