consiglio a tutti di leggere l’articolo e il blog in generale:

http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/L%27intelligenza_dei_meridionali#body

qualche piccola obiezione, ammesso che si possa fare.

1)i vari test di intelligenza sono stati costruiti nel cosidetto mondo civilizzato e scolarizzato e danno risultati tanto migliori quanto più il soggetto che viene esaminato risulta stimolato culturalmente e scolarizzato.

2) ogni vero scienziato sa discriminare tra ciò che è oggettivo e misurabile e tra ciò che è soggettivo e non misurabile: si misura la resistenza, l’impedenza, la massa, la differenza di potenziale, il pH, la conducibilità… und so weiter.

3) che si possa parlare di misurazione del qi e pretenderla di metterla sullo stesso piano di una delle soprascritte misurazioni forse lascia più di qualche dubbio

4) se noi possiamo scambiarci opinioni in forma scritta, lo dobbiamo non ad iperboree popolazioni ma a popolazioni medio orientali.

5) gli antichi romani e gli europei del medioevo non conoscevano lo zero: gli arabi ci hanno dato questo importantissimo concetto matematico. algebra:parola di origine araba che descrive una parte essenziale della matematica senza la quale oggi non riusciremmo ad andare avanti in campo scientifico e tecnologico (anzi non saremmo nemmeno arrivati al punto in cui siamo).

7) euclide, archimede, pitagora, platone, aristotele non mi risulta avessero ascendenze iperboree.

einstein, primo levi, fermi, majorana autentici geni, seppur in campi diversi, non credo abbiano niente a che fare con ascendenze nord europee

9) nel campo dell’informatica gli indiani sono destinati con ogni probabilità a scalzarci del tutto: eppure in india la povertà vera è estremamente diffusa.

10) credo che uno di noi, per quanto intelligente, avrebbe serissime difficoltà a sopravvivere più di una settimana nel deserto australiano, nella foresta amazzonica o fra le nevi della siberia.

11) uno scienziato può trovare correlazioni ovunque e un collega ne può trovare altre comunque valide che confutano le precedenti.

12) uno scienziato sa distinguere nettamente tra il piano speculativo e il piano sperimentale.

13) è vero che ci sono certe scienze che si servono del dato sperimentale e altre che costruiscono e mettono a punto dei test per misurare ciò che oggettivamente non può essere misurato perché è funzione di un numero di parametri che sfugge alla nostra intelligenza (di tutti).

raccomanderei più pacatezza nei toni.

13) il vero scienziato sa che l’unico atteggiamento intelligente nella conoscenza è quello dell’umiltà.

La carta della ricchezza, della prosperita’, della civilta’ e’ sovrapponibile alla carta delle popolazioni bianche.

In quasi tutte le nazioni del mondo abbiamo, a seconda delle popolazioni :

bianchi al 100% stato ricco e civile
meticci stato povero ed instabile
negri stato poverissimo e totalmente instabile

Il cosiddetto “razzismo”cioé il considerare le razze umane diverse in abilitá e mettere in relazione il diverso sviluppo e la produzione
culturale dei diversi popoli é semplicemente una conclusione logica, basata su concetti scientifici:

Le differenze tra sviluppo, reddito e qualitá della vita tra diverse nazioni sono correlate DIRETTAMENTE tra le differenze di Q.I.
medio tra i diversi abitanti, fatto dimostrato statisticamente. (Lynn)

La differenza tra il Q.I tra negri, africani ed afroamericani e bianchi esiste, ha base genetica e, statisticamente va dai 15 ai 30 punti (!)
(Eysenck, Hernstein, Pearson, Jensen, Brand, Rushton,Murray, Watson ed innumerevoli altri)

Il fatto che il test per il QI possa dare una spiegazione razionale, scientifica
e verosimile al problema delle grandi differenze tra popoli e razze puó essere contestato ma, sicuramente, dimostra che una spiegazione scientifica per il fenomeno esiste (contrariamente a quanto per anni affermato in certe pubblicazioni politico-ideologiche) e, dato che le loro spiegazioni “sociologiche” e psicologiche non sono mai state verificate, né sono
verificabili, fornisce la più probabile e semplice spiegazione alternativa a
quella politico-ideologico-paranormale degli antirazzisti catto-comunisti.

Nonostante tutto ciò, c’è ancora chi si ostina a definire “razziste” queste teorie, ed a rifiutarle.
Ma questo punto tutte le prove esaminate portano a concludere che i “razzisti” abbiano pienamente ragione, e che le differenze tra le diverse civilizzazioni,cosí come le differenze tra diversi popoli possano, semplicemente essere
spiegati come differenze di abilitá, e che le differenze tra “paesi ricchi” e “terzo mondo” possano essere spiegati in chiave meritocratica, con i popoli piú intelligenti e capaci in testa, i popoli meno intelligenti in coda ed i popoli
meticci, prevedibilmente a metá strada, a sottolineare lo stretto legame tra razza ed abilitá.

Chi sostiene il contrario, è cioè che la spiegazione sia paranormale, ufologica
o dovuta a fenomeni culturali e sociali direttamente mutuati dal loro ben noto
trito e ritrito bagaglio politico-ideologico, se vuole essere creduto deve portare
prove convincenti a sostegno delle proprie affermazioni .

da palermo trasferito al nord ormai da un pò di anni, devo dire che in quanto a familismo, clientelismo e simili ismi, sono dei professionisti perché cercano anche di salvare la forma, cosa che i palermitani con sicumera (tutta palermitana) non si preoccupano di fare.

però dimenticatevi che gli effetti siano gli stessi che si sperimentano a palermo. mediamente chi qui occupa una posizione di rilievo sa, che oltre a gestire potere con tutte le implicazioni che potete benissimo immaginare, deve anche fare almeno qualcosa.
nel privato i dirigenti di certe aziende, sono persone che hanno avuto il posto perché inseriti in una rete di conoscenze, parentele e quant’altro, ma vi assicuro che nel 90% dei casi devono lavorare come somari e sacrificano molto della loro vita privata (anche se a volte non gli pesa granché) per stare appresso a tutto.