Riflessioni sul tavolo tematico Cultura per il piano strategico

Palermo, 22 ottobre 2008, ore 15:30, Palazzo Palagonia: tavolo tematico di partecipazione sulla “Cultura” per la costruzione del Piano Strategico di Palermo, capitale dell’EuroMediterraneo.

Una data e un evento che molti operatori culturali e cittadini partecipanti al tavolo non dimenticheranno facilmente.

Il tavolo tematico: il primo percorso “codificato” del comune di Palermo per la partecipazione della società civile alla costruzione del Piano Strategico di Palermo.

Il Piano Strategico: il primo tentativo ambizioso del comune di Palermo di disegnare e costruire, insieme ai cittadini, la città dei prossimi 5-10 anni nei diversi ambiti (cultura, sociale, servizi, ambiente, turismo…).

Percorsi innovativi che già diverse città italiane e città europee (Glasgow, Lione, Frankfurt, Bilbao, Barcellona) hanno intrapreso da alcuni anni con successo cominciando a cambiare (chi più chi meno) in positivo le proprie dinamiche culturali, economiche, ambientali e sociali.

Una sala gremita di cittadini interessati, operatori culturali, rappresentanti del comune di Palermo e gli operatori di Ecosfera SpA (assegnatari dell’appalto pubblico, messo a bando, per la redazione del PS), presenti questi ultimi per gestire il programma dei lavori attraverso la metodologia dell’Open Space Technology: creare proposte da parte dei presenti per inserirle nel Piano Strategico e formare gruppi di lavoro omogenei di discussione e approfondimento sulle stesse proposte. Un processo utilizzato in numerose città europee.

Un esperimento metodologico che nei tavoli tematici “ambiente” e “mobilità” è stato accolto con interesse dai presenti. Esperimento che ha suscitato enormi perplessità in molti intervenuti al tavolo della cultura, dando il via ad una animata discussione tra i presenti.

Le critiche iniziali sono state legittimamente sollevate in merito all’esito o destino delle proposte dei partecipanti, una volta calate nel PS. In poche parole, gli operatori culturali dicono: noi lasciamo traccia delle nostre proposte nel PS, ma alla fine chi opera, nell’amministrazione pubblica, una selezione delle proposte, ed in base a quali criteri viene effettuata questa selezione? Quali garanzie abbiamo che le proposte che scriviamo non vengano poi fatte realizzare dall’amministrazione comunale ad altri soggetti che non hanno partecipato ai tavoli come noi?

Gli operatori culturali hanno chiesto una garanzia chiara: che siano loro stessi i progettisti, autori e gestori dei loro progetti che propongono nel PS! Chiaro! L’hanno compreso tutti, dagli operatori di Ecosfera ai rappresentanti istituzionali presenti. Insomma hanno chiesto un copyright totale dei loro progetti, altrimenti non intendono partecipare a questo esperimento, rinunciando a dare il loro contributo alla costruzione del Piano Strategico.

Qualcuno dice anche: noi avremmo gradito che fossimo stati formati sul PS ed avere un tempo congruo per la redazione delle proposte da inserire nel PS attraverso i tavoli tematici.

Altri presenti hanno avuto una diversa chiave di lettura. Forse sono stati in possesso di qualche conoscenza più approfondita sul PS e le sue dinamiche, e intendono cogliere questa opportunità per lasciare traccia delle proprie proposte sul PS. Hanno, anche questi, qualche perplessità sul coinvolgimento che l’amministrazione pubblica assicurerà loro nell’eventuale realizzazione dei progetti, ma probabilmente hanno un più spiccato istinto di mettersi in gioco. D’altronde si dicono: io ho un progetto chiaro in mente, lo scrivo e verrà calato nel PS, successivamente può darsi che l’amministrazione comunale mi contatti (perché ha i miei dati che ho lasciato all’inizio alla registrazione/accreditamento) perché apprezza la bontà del progetto, la mia competenza e la professionalità espressa anche solo in tre fogli di carta, oppure – secondo scenario – fa realizzare quel progetto mio ad altri, e allora in questo caso, siccome sono altruista, spero solo che chiunque lo realizzi, lo faccia con professionalità e serietà uguale o superiore a quella mia. Alla fine chiunque lo realizza – si continua a dire – l’importante è che a Palermo fra ics anni si realizzi questo progetto al quale sono affezionato tanto, perché credo che possa migliorare il livello di produzione e fruizione dei prodotti culturali a Palermo. Un approccio un po’ raro, sicuramente, ma comunque presente in questa città.

Si delineano così due scuole nette di pensiero tra gli operatori culturali e cittadini intervenuti ieri.

Alla fine i gruppi di lavoro omogenei – comunque – si formano e vengono elaborate un bel po’ di proposte, le quali vengono lette, in plenaria, a tutti i presenti, che verso le 19:30 sono 1/5 rispetto a quelli delle 15:30. Molti nel frattempo sono andati via, non credendo nel processo, nelle sue metodologie o perché probabilmente avevano meglio da fare altrove.

Si conclude una giornata che rappresenta – al di là di quanto accaduto in quella sala di Palazzo Palagonia – forse la prima opportunità di processo “codificato”, che lascia traccia nel tempo, dell’amministrazione comunale, attraverso il quale si intende far partecipare i cittadini alla costruzione di una città futura. Così stanno operando tante città europee con gli stessi metodi.

Una cosa è sicura e probabilmente è stata parzialmente compresa: il PS conterrà una serie di proposte scritte dai palermitani che intendono dare il proprio contributo propositivo. E su quei fogli viene chiesto anche di apporre il nome e cognome dei propositori. E se viene chiesto nome-cognome dei propositori un motivo ci sarà, altrimenti venivano richiesti solo CRITICITÀ – RISORSE/OPPORTUNITÀ – IDEE/PROPOSTE senza il nome ed il cognome. 😉